פסק-דין בתיק ת"א 1543-07

התובעת הינה חברה אשר עסקה ביבוא מוצרים מסין ומכירתם בדוכנים.

ביום 13.3.07  נחתמה הצעה לביטוח עסקי, לקבלת כיסוי ביטוחי על ידי הנתבעת לדוכן של התובעת בקניון "לב אשדוד" ולמחסן מוצרים הנמצא ברחוב העבודה באשדוד.

הנתבעת הנפיקה לתובעת פוליסת ביטוח לתקופה המתחילה ביום 18.3.07.

בהמשך, הונפקו מספר תוספות לפוליסת הביטוח, אשר כללו הרחבה של הכיסוי הביטוחי.

ביום 21.7.07 ארעה שריפה במחסן הסחורה של התובעת. כתוצאה מהשריפה, ניזוק המלאי שהיה מצוי במחסן.

התובעת פנתה לקבלת שיפוי בגין נזקיה כתוצאה מהשריפה.  במכתב שנשלח על ידי הנתבעת ביום 14.10.07 אליו צורף דוח שמאי מטעם הנתבעת, הודיעה הנתבעת כי לנוכח המפורט בדוח השמאי, היא דוחה את התביעה.

לנוכח דחייה זו, הגישה התובעת את התביעה בתיק זה, והעמידה תביעתה על סך של 735,631 ש"ח. בהמשך, הוגש כתב תביעה מתוקן, במסגרתו הועמדה התביעה על סך של 749,389 ש"ח.

סכום התביעה כולל את המרכיבים הבאים:

ערך  המלאי שנשרף                               573,162 ש"ח.

אובדן רווחים                                        120,000 ש"ח.

ציוד במחסן                                           20,000   ש"ח.

נזקים נוספים                                        5,227     ש"ח.

שיפוץ המבנה לאחר השריפה                  31,000   ש"ח.

המחלוקות המרכזיות

הנתבעת טוענת כי לאחר קרות האירוע הנטען בתביעה, התברר כי למר מאיר נוי (להלן: "נוי") שלפי טענתה הינו מנכ"ל התובעת וגם הבעלים בפועל של התובעת, קיים עבר פלילי, עליו לא דיווח לנתבעת בעת שנקשר עימה חוזה הביטוח. לטענת הנתבעת, קיומו של עבר פלילי הינו תנאי מהותי שהיה על נוי  החובה לגלותו.

הנתבעת טוענת כי לא ניתנה תשובה מלאה וכנה לשאלה שהוצגה בהצעת הביטוח "האם הואשמת בעבירה פלילית?". לשאלה זו ניתנה תשובה שלילית - לא נכונה - וזאת ביודעין ובכוונת מרמה.

הנתבעת טוענת כי היא פטורה מתשלום דמי הביטוח, שכן אם היתה ניתנת התשובה הנכונה, היא (כמו כל מבטח סביר), לא היתה מתקשרת בחוזה ביטוח.

עוד טוענת הנתבעת, כי התובעת הפרה את הוראות סעיף 3 לפוליסת הביטוח, בכך שלא גילתה את עברו הפלילי של מנהלה ובעליה, ולא גילתה פרטים מלאים ונכונים אודות זהות הבעלים והמחזיקים ברכוש המבוטח.

עוד טוענת הנתבעת, כי הנסיבות כפי שתוארו על ידי נוי בהתייחס לאירוע השריפה, מעלות חשד לאפשרות של הצתה בזדון, ואם זו הסיבה לאירוע, אזי הנתבעת פטורה מתשלומי תגמולי הביטוח.